<var id="nlxjn"><strike id="nlxjn"><listing id="nlxjn"></listing></strike></var>
<var id="nlxjn"></var>
<var id="nlxjn"></var>
<cite id="nlxjn"></cite>
<cite id="nlxjn"><video id="nlxjn"></video></cite>
<cite id="nlxjn"></cite>
<var id="nlxjn"></var>
<var id="nlxjn"><strike id="nlxjn"><listing id="nlxjn"></listing></strike></var>
商品售后服務網

王海狀告“如煙”案全面敗訴
[發布時間:2007-09-03 00:00:00 點擊率:]

——北京市第一中級法院終審判決


  2006年12月末,“社會知名人士”王海先后在浙江和北京兩地以“七宗罪”的名義將民族控煙產品“如煙”告上法庭。在全球煙民紛紛起訴煙草公司并要求索賠的大環境下,這起逆潮流而動的全球首例控告戒煙產品案吸引了媒體的高度關注,并在多家報紙和網絡報道、轉載。


  今年3月9日北京市西城區法院對此案進行審理,法院判定:“如煙”從未被國家禁止生產和銷售,其行為并無過錯,而王海代理人未能向法院提供“如煙”產品質量不合格的證據,因此駁回其訴訟請求。

一審敗訴后,王海提起上訴,日前,北京市第一中級法院審理此案,作出終審判決。

  北京市第一中級法院判決書中指出:作為根據“尼古丁替代療法”設計的產品,“如煙”已經過中國疾病預防控制中心、沈陽市產品質量監督檢驗所等機構檢測,是具有戒煙功能的控煙產品,且王海方面仍未能提供所謂“如煙”質量不合格的證據,因此認為王海方面上訴主張及請求缺乏事實和法律依據,駁回王海上訴,維持原判。

  此前,杭州市下城區人民法院也在今年3月13日判定王海在當地狀告“如煙”的案子敗訴,該法院判決書稱:由被告“如煙公司”提供的關于世界衛生組織關于戒煙的政策建議、“如煙”中國專利金獎、綠色環保證書、各地質量監督機構檢測報告、北京和天津疾控中心報告和證書、中國人民解放軍軍事醫學科學院檢驗結果,以及“如煙”的其他佐證資料共25件,法院審查其真實、合法,具有權威性,故予以確認,同時駁回了王海的訴訟請求。王海未在杭州上訴。

  雖然 “如煙”案以王海全面敗訴告終,但原告方其實未受到多少損失,三次審判均判敗訴方王海支付全部案件受理費用,共計僅212元。而“如煙”方面稱,由于王海訴訟,以及媒體對此消息的大量傳播,該公司市場受到極大影響,初步估計損失超過3000萬元。從這一點看,王海及其委托人在這種低成本的訴訟活動中未必是真正輸家。

  還有一點需要指出,作為擁有民族自主知識產權的“如煙”,目前正面臨著全球范圍的侵權和仿冒,“如煙”公司和廣大控煙人士都希望“打假衛士”們“該出手時就出手”,維護消費者利益,打擊“盜版”假貨,一顯其真正的“英雄本色”。

中文字幕视频二区人妻,亚洲人成网站观看在线播放|日本遭强在线观看看,在线αv片男人的天堂,xfplay每日无码稳定资源站姿,亚洲欧美综合第1页